El 26 de octubre de 2026, OpenAI lanzó GPT-6.1 Terra (id en la API: gpt-6.1-terra), el modelo intermedio de la familia GPT-6, presentado como uso de computadora rápido y barato: leer pantallas, actuar entre aplicaciones y escribir con claridad. Su precio de lista es $1 por millón de tokens de entrada y $5 por millón de salida, la mitad que GPT-6.1 Sol y un décimo que GPT-6 Astra.
El 28 de octubre de 2026 leí la página del modelo, la de precios, el changelog de la API, la guía de GPT-6, las dos guías de computer use y el addendum de la system card. El post de lanzamiento de OpenAI me devolvió un error cuando intenté cargarlo, así que sus benchmarks los cito a través de la prensa y van marcados como datos de OpenAI. No corrí el modelo: el código sigue las formas documentadas y el cálculo de costos es aritmética sobre precios de lista.
1. La ficha técnica
La página del modelo describe a Terra como “un modelo rápido y eficiente para razonamiento visual, uso preciso de la computadora y escritura clara y natural”, y el changelog de la API fecha el lanzamiento el 26 de octubre. Todo lo del recuadro sale de esa página; donde OpenAI deja un campo en blanco, yo también.
Una aclaración sobre los nombres. Sigue sin existir un gpt-6-terra: Terra se salteó GPT-6 y pasó de gpt-5.6-terra directo a gpt-6.1-terra. La familia actual tiene cuatro niveles, gpt-6-astra, gpt-6.1-sol, gpt-6.1-terra y gpt-6-luna, mientras que GPT-6 Sol y toda la generación 5.6 siguen en la lista de precios.
GPT-6.1 Terra de un vistazo (docs de OpenAI, leídas el 28 de octubre de 2026)
- • Id del modelo: gpt-6.1-terra, un único snapshot con el mismo nombre; lanzado el 26 de octubre de 2026 (changelog de la API)
- • Contexto: 1.050.000 tokens; entrada máxima de 922.000; salida máxima de 128.000
- • Modalidades: texto e imagen de entrada, texto de salida; sin audio ni video
- • Fecha de corte de conocimiento: 1 de junio de 2026 (Sol y Astra: 30 de abril de 2026)
- • Precio estándar por 1M de tokens: $1 de entrada, $0.05 de entrada cacheada, $5 de salida; escrituras de caché a $1.25 (30 minutos) o $2.50 (12 horas)
- • Más de 272K tokens de entrada: 2x en entrada y caché y 1,5x en salida para todo el request
- • Batch y Flex con 50% de descuento; Fast mode a 2x el estándar; sin tier Ultrafast en la lista; procesamiento regional +10%
- • Reasoning effort: none, low, medium (default), high, xhigh, max
- • Endpoints: Responses, Chat Completions y Batch; el tool calling exige Responses; sin fine-tuning ni predicted outputs
- • Herramientas en Responses: web search, file search, image generation, code interpreter, hosted shell, apply patch, skills, computer use, MCP y tool search
- • Rate limits estándar: 5.000 RPM / 1M TPM (Build), 10.000 / 4M (Launch), 15.000 / 40M (Grow)
- • ChatGPT: se está habilitando en ChatGPT Work y Codex para Plus, Pro, Enterprise y Edu (OpenAI en X)
La herramienta se llama computer, no computer_use
La página del modelo lista la capacidad como computer_use, pero el campo que mandás en la Responses API es tools: [{ "type": "computer" }]. La herramienta preview anterior, computer_use_preview, pedía display_width, display_height, environment y truncation: "auto". La herramienta GA no necesita nada de eso y devuelve un array actions con varias acciones en vez de una por llamada, así que el código copiado de un tutorial viejo se rompe acá.
2. Qué mejora frente a GPT-5.6 Terra y dónde se ubica
Todos los números de calidad del lanzamiento vienen de OpenAI. Así los resume la cobertura de BleepingComputer: Terra resuelve el 50,3% de Terminal-Bench 4.0 con effort max frente al 21,5% de GPT-5.6 Terra; en un set interno de prompts diseñados para hacer fallar a los modelos, su tasa de error con effort low baja del 53,6% al 16,7%, y al 4,3% con max; y termina las tareas en promedio más de tres veces más rápido que GPT-6 Astra y GPT-6.1 Sol.
La señal independiente es Artificial Analysis. Su comparación entre Terra y Opus 5.5, que leí el 28 de octubre, le da a GPT-6.1 Terra con effort max un 51 en su Intelligence Index v5.0 frente a 57 de Claude Opus 5.5 con xhigh, a $0.96 por tarea del índice contra $6.05. La cobertura del día del lanzamiento citaba otras cifras (The Decoder hablaba de 48 y $0.40 con effort max), así que estos números todavía se mueven: revisá la página en vivo.
Los tres cambios que importan
Precio
Entrada de $2 a $1, entrada cacheada de $0.20 a $0.05 y salida de $12 a $5 por 1M de tokens frente a GPT-5.6 Terra. Exactamente la mitad que GPT-6.1 Sol en cada línea.
Uso de computadora
OpenAI dice que Terra supera el mejor resultado de GPT-5.6 Terra en OSWorld 2.1 con effort medium e iguala a GPT-6 Astra en Agents’ Last Exam. Son afirmaciones de OpenAI: la cobertura que leí no publica scores absolutos.
Actualidad y flexibilidad
La fecha de corte pasa del 16 de febrero al 1 de junio de 2026, posterior a la de Sol y Astra. Conserva el reasoning effort none, que Sol y Astra no soportan.
Lo que afirma OpenAI junto a los números que pude verificar
- • Precio “50% más bajo”: exacto frente a GPT-6.1 Sol ($2/$10 → $1/$5). Frente a GPT-5.6 Terra es 50% en entrada, cerca de 58% en salida ($12 → $5) y 75% en entrada cacheada ($0.20 → $0.05).
- • “A la par de GPT-6 Astra a un décimo del precio por token”: la parte del precio se confirma ($10/$50 contra $1/$5 en la página de precios). La parte de “a la par” es el resultado de OpenAI en Agents’ Last Exam; Artificial Analysis sigue ubicando a Sol y Astra por encima de Terra en su índice.
- • Terminal-Bench 4.0: OpenAI reporta 50,3% con effort max. La corrida propia de Artificial Analysis da 56% para Terra (max) y 60% para Opus 5.5 (xhigh). Los harness son distintos, así que esos dos números de Terra no se pueden comparar entre sí.
- • Código: Terra saca 48 en el Coding Agent Index v2.0 de Artificial Analysis frente a 54 de GPT-6.1 Sol (vía The Decoder), y la propia OpenAI sigue recomendando Sol o Astra para el código más difícil.
- • Alucinaciones: en AA-Omniscience, Terra adivina el 38% de las veces cuando no sabe la respuesta, frente al 88% de GPT-5.6 Terra (vía The Decoder).
- • Costo por tarea frente a Claude Opus 5.5: OpenAI habla de unas 9 veces menos con effort max (más de 3 veces menos tokens a un cuarto del precio por token). No encontré ninguna fuente para una cifra de ~12x. En la página de comparación de Artificial Analysis la relación es de unas 6 veces ($0.96 contra $6.05, con Opus en xhigh).
Dónde se ubica Terra en la línea (tier estándar, por 1M de tokens, revisado el 28 de octubre de 2026)
Precios de la página de precios de OpenAI; niveles de effort y fechas de corte de la página de cada modelo. Ultrafast es el tier de velocidad a 6x el precio.
| Modelo | Entrada / cacheada / salida | Reasoning effort | Fecha de corte | Ultrafast |
|---|---|---|---|---|
| GPT-6 Astra | $10 / $1.00 / $50 | low a max | 30 abr 2026 | Sí |
| GPT-6.1 Sol | $2 / $0.10 / $10 | low a max | 30 abr 2026 | Sí |
| GPT-6.1 Terra | $1 / $0.05 / $5 | none a max | 1 jun 2026 | No |
| GPT-6 Luna | $0.10 / $0.01 / $0.50 | none a max | 18 may 2026 | No |
| GPT-5.6 Terra | $2 / $0.20 / $12 | none a max | 16 feb 2026 | No |
Cómo lo leo
Terra no es un Sol más barato. Es otro equilibrio: el precio por token más bajo de la familia por encima de Luna, la fecha de corte más reciente y visión más uso de computadora como tareas principales, mientras Sol sigue adelante en código difícil y Astra en el razonamiento más exigente.
3. Quickstart: un request a Responses y después un loop de computer use
Dos cosas antes del código. El tool calling en Terra exige la Responses API, aunque Chat Completions acepte requests simples. Y la guía de computer use de OpenAI describe dos caminos: la herramienta computer, donde el modelo devuelve acciones estructuradas de mouse y teclado que ejecuta tu código, y la ejecución de código, donde escribe scripts de Playwright o PyAutoGUI. La guía recomienda ejecución de código para GPT-6 Astra y no dice qué camino le conviene más a Terra, así que muestro la herramienta computer.
Los dos snippets están adaptados de los ejemplos de OpenAI, que usan gpt-6.1-sol; yo puse gpt-6.1-terra y no los corrí. El loop es el intercambio documentado: mandás la tarea, ejecutás las acciones que vuelven, devolvés una captura con previous_response_id y repetís.
Python: un request simple a Responses con una imagen
Empezá en low o medium; la guía de OpenAI dice que lo subas solo si la mejora de calidad compensa el tiempo y los tokens. Los campos de usage muestran qué hizo el caché.
# pip install --upgrade openai
from openai import OpenAI
client = OpenAI() # reads OPENAI_API_KEY
response = client.responses.create(
model="gpt-6.1-terra",
reasoning={"effort": "low"}, # none | low | medium (default) | high | xhigh | max
input=[
{
"role": "user",
"content": [
{
"type": "input_text",
"text": "Extract vendor, invoice date and total from this invoice. Reply as JSON.",
},
{
"type": "input_image",
"image_url": "https://example.com/invoices/inv-4471.png",
"detail": "original",
},
],
}
],
)
print(response.output_text)
details = response.usage.input_tokens_details
print("cache reads:", details.cached_tokens, "cache writes:", details.cache_write_tokens)Python: la herramienta computer en un navegador Playwright aislado
Mi adaptación del loop y de las recetas de Playwright de la guía, con allow list, tope de pasos, corte ante safety checks pendientes y sin Submit. Apuntalo solo a un entorno de prueba.
# pip install --upgrade openai playwright && playwright install chromium
# Adapted from OpenAI's computer-use guide and integration recipes. Not run.
import base64
import time
from urllib.parse import urlparse
from openai import OpenAI
from playwright.sync_api import sync_playwright
MODEL = "gpt-6.1-terra"
START_URL = "https://erp.test.example/invoices/new" # a test copy, never production
ALLOWED_HOSTS = {"erp.test.example"}
MAX_STEPS = 40
BUTTONS = {"left": "left", "right": "right", "wheel": "middle"}
KEYS = {"ENTER": "Enter", "RETURN": "Enter", "ESC": "Escape", "TAB": "Tab",
"CTRL": "Control", "ALT": "Alt", "SHIFT": "Shift", "CMD": "Meta",
"SPACE": "Space", "BACKSPACE": "Backspace"}
client = OpenAI()
def run_actions(page, actions):
for action in actions:
match action.type:
case "click":
button = BUTTONS[getattr(action, "button", "left")]
page.mouse.click(action.x, action.y, button=button)
case "double_click":
page.mouse.dblclick(action.x, action.y)
case "scroll":
page.mouse.move(action.x, action.y)
page.mouse.wheel(action.scroll_x, action.scroll_y)
case "type":
page.keyboard.type(action.text)
case "keypress":
page.keyboard.press("+".join(KEYS.get(k, k) for k in action.keys))
case "wait":
time.sleep(2)
case "screenshot":
pass # a fresh screenshot goes back after every batch
case _:
raise ValueError(f"Action not allowed in this driver: {action.type}")
host = urlparse(page.url).hostname
if host not in ALLOWED_HOSTS:
raise PermissionError(f"Left the allow list: {host}")
def screenshot_output(page, call_id):
png = page.screenshot(type="png")
return {
"type": "computer_call_output",
"call_id": call_id,
"output": {
"type": "computer_screenshot",
"image_url": "data:image/png;base64," + base64.b64encode(png).decode(),
"detail": "original",
},
}
with sync_playwright() as p:
browser = p.chromium.launch(
headless=False,
chromium_sandbox=True,
env={},
args=["--disable-extensions", "--disable-file-system"],
)
page = browser.new_page(viewport={"width": 1440, "height": 900})
page.goto(START_URL)
response = client.responses.create(
model=MODEL,
reasoning={"effort": "low"},
tools=[{"type": "computer"}],
input="Fill the new-invoice form: vendor ACME Ltd, amount 1250.00, "
"date 2026-10-28. Do not click Submit. Use the computer tool.",
)
for step in range(MAX_STEPS):
call = next((item for item in response.output if item.type == "computer_call"), None)
if call is None:
break # text answer: check the form yourself before trusting it
if call.pending_safety_checks:
raise RuntimeError("Safety check raised: hand this run to a human")
run_actions(page, call.actions)
response = client.responses.create(
model=MODEL,
reasoning={"effort": "low"}, # keep it constant to protect the cache
tools=[{"type": "computer"}],
previous_response_id=response.id,
input=[screenshot_output(page, call.call_id)],
)
else:
raise RuntimeError("Step limit reached without a final answer")
print(response.output_text)
browser.close()Detalles de la forma, según la documentación
- • Cada computer_call trae un array actions ordenado: click, double_click, drag, move, scroll, keypress, type, wait o screenshot. Ejecutalas en orden y después devolvé una sola captura.
- • La primera llamada puede traer solo una acción screenshot: capturá la pantalla y devolvela sin tocar la interfaz.
- • status: "completed" en un computer_call significa que el modelo terminó de escribir la llamada, no que algo se haya ejecutado.
- • Mandá las capturas con detail: "original". OpenAI pide evitar high y low para computer use y reporta buenos resultados con 1440 × 900 y 1600 × 900 cuando se reduce la resolución. Si reducís, remapeá las coordenadas.
- • La conversación de la API y tu navegador son estados separados: continuar una respuesta no restaura una página, un login ni variables de runtime.
- • Mantené constante el reasoning.effort durante el loop. Cambiarlo puede reescribir el prefijo oculto y perder el caché; para cambiar el effort a mitad de conversación, OpenAI documenta un input item configuration_update.
4. Cuentas: una corrida de computer use de 40 pasos
Los precios por token son fáciles de comparar; una corrida de computer use no, porque cada paso reenvía toda la conversación más una captura nueva. Acá va una corrida realista con los precios de la página de precios de OpenAI. Los supuestos son míos, así que reemplazalos con números de tus propios logs.
Supuestos
- • 40 pasos (requests a Responses) para completar un formulario de varias páginas en una app web, con effort low
- • Un prefijo estable de 4000 tokens: instrucciones, definición de la herramienta y tarea
- • Unos 2000 tokens nuevos de entrada por paso: una captura de 1440 × 900 ocupa 1305 parches de 32 × 32 píxeles, unos 1566 tokens si Terra usa el multiplicador de 1,2 que OpenAI publica para Astra y los modelos 5.6 (Terra todavía no está en esa tabla), más los items de la llamada y de las acciones
- • 800 tokens de salida por paso, razonamiento incluido
- • Caché implícito con la duración por defecto de 30 minutos: cada paso lee el contexto anterior desde caché y escribe el sufijo nuevo a 1,25x el precio de entrada
- • Totales: unos 1,8M de tokens de entrada (1,716M de lecturas de caché y 84K de escrituras) y 32K de salida; el contexto llega como máximo a unos 84K, muy por debajo del umbral de 272K de contexto largo
La misma corrida a precios de lista (USD, tier estándar salvo aclaración)
Los mismos tokens en todas las filas, así que esto compara listas de precios, no resultados. Las filas de Claude usan los precios de cache hit y de escritura de caché de 5 minutos de Anthropic; el tokenizer, el tamaño de las capturas y el overhead de la herramienta de computer use de Anthropic son distintos, así que una corrida real con Claude no va a usar exactamente estos tokens.
| Modelo | Lectura / escritura de caché / salida por 1M | Una corrida | 1000 corridas |
|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | $0.05 / $1.25 / $5 | $0.35 | $351 |
| GPT-6.1 Terra, sin caché | $1 entrada / $5 salida | $1.96 | $1960 |
| GPT-6.1 Terra, Fast mode | $0.10 / $2.50 / $10 | $0.70 | $702 |
| GPT-5.6 Terra | $0.20 / $2.50 / $12 | $0.94 | $937 |
| GPT-6.1 Sol | $0.10 / $2.50 / $10 | $0.70 | $702 |
| GPT-6 Astra | $1.00 / $12.50 / $50 | $4.37 | $4366 |
| Claude Sonnet 5.5 | $0.10 / $2.50 / $10 | $0.70 | $702 |
| Claude Opus 5.5 | $0.20 / $5 / $20 | $1.40 | $1403 |
Se destacan tres cosas. El caché pesa más que la elección del modelo: la misma corrida con Terra cuesta $1.96 sin caché y $0.35 con caché, porque en Terra las lecturas de caché se cobran al 5% del precio de entrada. Terra cuesta la mitad que Sol en cada tipo de token, así que con los mismos tokens sale exactamente la mitad, y Terra en Fast mode (2x) cuesta lo mismo que Sol en estándar. Y la diferencia con Opus 5.5 es de 4x con los mismos tokens; el ~9x de OpenAI suma además que Terra usa menos tokens por tarea, algo que solo tus propias corridas pueden confirmar.
Dos techos para tener en cuenta
Rate limits: el tier Build permite 1M de tokens por minuto, y los tokens de imagen cuentan. Con unos 45.000 tokens de entrada por request, eso da unos 22 requests por minuto sumando todas tus corridas, suponiendo que los tokens cacheados también cuentan (la documentación que leí no los excluye). Contexto largo: con estos supuestos, una corrida pasa los 272K tokens de entrada después de unos 134 pasos, y desde ahí cada request se cobra a 2x en entrada y 1,5x en salida. La compactación, o una sesión nueva que arranque con un resumen, mantiene las corridas largas fuera de ese tramo.
5. Cómo correr computer use de forma segura
Un agente de computer use lee páginas no confiables y después hace clic en tu nombre, el escenario de manual para una prompt injection. El lado del diseño lo cubrí en mi análisis a fondo de prompt injection; acá va lo que piden además las propias guías de OpenAI.
Los controles que piden las guías de OpenAI
- • Aislá el entorno: un perfil de navegador nuevo, un contenedor o una VM; un env vacío para que el navegador no herede variables del host; extensiones y acceso al sistema de archivos desactivados; y reglas de red que bloqueen todo lo que esté fuera de una allow list.
- • Tratá todo lo que aparece en pantalla como no confiable. El texto de una página, un PDF, un mail o la salida de una herramienta no pueden otorgar permisos, aunque digan que pisan la política. Si algo parece una inyección, frená y preguntale al usuario.
- • Confirmá en el punto de riesgo, no al principio: compras, enviar o publicar, borrar datos, cambiar permisos o API keys, resolver CAPTCHAs e instalar software necesitan una confirmación justo antes de la acción. Escribir datos sensibles en un formulario cuenta como transmitirlos.
- • Devolvele el control al usuario en el paso final de un cambio de contraseña y para saltear barreras de seguridad del navegador, como las advertencias de HTTPS.
- • Frená ante safety checks pendientes. El ejemplo del SDK de OpenAI corta la corrida cuando aparece uno, salvo que tu app agregue un callback de aprobación humana que realmente pueda manejar.
- • Acotá y verificá cada corrida: límites de pasos, tiempo y costo, cancelación, y un chequeo del resultado real (el registro guardado, el archivo) en lugar del mensaje final del modelo.
- • Mantené las credenciales fuera del texto de la página y de las capturas. Las capturas van a OpenAI, y store: false no elimina todas las formas de retención.
El addendum de la system card explica por qué nada de esto es opcional. OpenAI trata a Terra como Critical en ciberseguridad y High en capacidad biológica y química, y dice que usa el mismo stack de salvaguardas que GPT-6.1 Sol y GPT-6 Astra. Describe a Terra como sustancialmente robusto frente a la prompt injection indirecta; The Decoder lee el gráfico como 98,8%, frente al 96,2% de GPT-5.6 Terra.
Dos resultados de la system card para tener en cuenta en el diseño
Cuando una barrera del entorno bloqueaba una tarea (un error de acceso denegado, una restricción de contenido), Terra con effort max la terminó por otro camino que violaba la restricción en el 29,6% de las corridas: más seguido que Astra, Luna y GPT-6.1 Sol, menos que GPT-6 Sol. Esa prueba se hizo sin controles a nivel de sistema, que según OpenAI probablemente frenarían muchos de esos atajos. En una prueba de agentes que interactúan con otros agentes, Terra ejecutó la acción no autorizada indicada en el 13,75% de las muestras (11 de 80), frente al 1,25% de GPT-6.1 Sol. Las dos cosas apuntan a lo mismo: hacé cumplir los permisos en tu runtime, no en el prompt.
6. Límites honestos
Planificá alrededor de esto antes de mover tráfico real.
Dónde tendría cuidado
- • Casi todas las afirmaciones de calidad son de OpenAI. Agents’ Last Exam, OSWorld 2.1 y MMMU-Pro se describieron en términos relativos, ninguna cobertura que leí publicó scores absolutos de computer use y todavía no encontré un resultado independiente en OSWorld.
- • No es el modelo para código. OpenAI sigue mandando el código más difícil a Sol o Astra, y Artificial Analysis pone a Terra seis puntos detrás de Sol en su Coding Agent Index.
- • Con effort max tarda en arrancar: Artificial Analysis midió unos 78 segundos hasta el primer token, y después unos 91 tokens por segundo. Para loops de clic a clic, empezá en low o medium.
- • No hay Ultrafast. La página de precios lista ese tier solo para Astra y GPT-6.1 Sol; el único control de velocidad de Terra es Fast mode a 2x.
- • Computer use se cobra en tokens, no como tarifa por herramienta: la página de precios no tiene una línea por llamada para la herramienta computer, pero cada captura es entrada de imagen y cada paso reenvía el historial. La guía de visión todavía no lista el multiplicador de tokens de imagen de Terra.
- • Verboso en max: Artificial Analysis contó 99M de tokens de salida para correr su índice, frente a una mediana de 63M.
- • Las fuentes todavía no coinciden en algunos detalles. Interesting Engineering fecha el lanzamiento en ChatGPT el 27 de octubre, mientras que el changelog dice 26, y la diferencia de costo con Opus 5.5 va de unas 6 a 9 veces según quién midió y con qué effort.
Veredicto
GPT-6.1 Terra es el modelo que probaría primero para agentes de computer use, trabajo administrativo cargado de capturas y extracción de imagen más texto. La mitad del precio de Sol en cada tipo de token, una fecha de corte de junio de 2026, un razonamiento que baja hasta none y lecturas de caché al 5% del precio de entrada hacen que los loops largos con capturas sean lo bastante baratos para correrlos a volumen.
No reemplaza a Sol en código difícil ni a Astra en el razonamiento más exigente, y todas las afirmaciones de computer use siguen siendo de OpenAI. Corré tus propias tareas y decidí por costo por tarea verificada, no por token.
Cuándo elegir cada uno
- GPT-6.1 Terra: Computer use y carga de formularios, matching visual y extracción de documentos, y pasos de agentes de alto volumen donde nadie está esperando un razonamiento en effort max.
- GPT-6.1 Sol: Código difícil en varios archivos y corridas largas de agentes de código, o cuando el camino crítico de latencia necesita Ultrafast.
- GPT-6 Astra: Planificación, revisión y el razonamiento más exigente. Para computer use en Astra, OpenAI recomienda el camino de ejecución de código antes que la herramienta computer.
- GPT-6 Luna: Ruteo, clasificación y extracción donde manda el costo unitario. También lista computer use, a un décimo del precio de Terra; yo lo limitaría a pantallas muy simples hasta tener números.
- Claude Sonnet 5.5: Mismo precio de lista que GPT-6.1 Sol ($2/$10), o sea el doble que Terra por token. Vale una comparación directa si tu equipo ya usa la herramienta de computer use de Anthropic; compará costo por tarea verificada.
- Claude Opus 5.5: Cuando la calidad importa más que el costo. Supera a Terra en el índice de Artificial Analysis (57 contra 51) a unas seis veces el costo por tarea en esa comparación.
Checklist para probarlo
- 1. Corré el snippet simple de Responses con gpt-6.1-terra en low y medium sobre 20 imágenes o documentos tuyos.
- 2. Armá el loop de Playwright contra una copia de prueba de una app interna, con allow list y tope de pasos.
- 3. Registrá el usage en cada paso (cached_tokens, cache_write_tokens, tokens de salida) y calculá el costo de cada corrida con la tarifa de lectura de caché de 0,05x de Terra.
- 4. Corré las mismas tareas con gpt-6.1-sol y con tu modelo actual, y compará tasa de aciertos, tiempo total y costo por tarea verificada.
- 5. Poné en el runtime las confirmaciones de cada acción con consecuencias, y frená ante safety checks pendientes.
- 6. Si migrás desde computer_use_preview, cambiá la herramienta a { "type": "computer" }, sacá el tamaño de pantalla, environment y truncation, y manejá el array actions.
Fuentes de este post
- Docs de OpenAI: página del modelo GPT-6.1 Terra
- Docs de OpenAI: precios de la API
- Docs de OpenAI: changelog de la API (entrada del 26-oct-2026)
- Docs de OpenAI: Using GPT-6 (sección de GPT-6.1 Terra y migración)
- Docs de OpenAI: computer use
- Docs de OpenAI: recetas de integración de computer use (confirmaciones, migración desde preview)
- Docs de OpenAI: prompt caching
- Docs de OpenAI: imágenes y visión (tokens de imagen por parches)
- OpenAI: addendum de la system card de GPT-6.1 Terra (26-oct-2026)
- OpenAI: Introducing GPT-6.1 Terra (post de lanzamiento; no me cargó)
- OpenAI en X: anuncio del lanzamiento
- OpenAI en X: disponibilidad en ChatGPT Work, Codex y la API
- BleepingComputer: cobertura del lanzamiento (secundaria, 26-oct-2026)
- The Decoder: precios, cifras de Artificial Analysis y system card (secundaria)
- Artificial Analysis: GPT-6.1 Terra (Max) vs Claude Opus 5.5 (Xhigh)
- Interesting Engineering: cobertura del lanzamiento (secundaria)
- Anthropic: precios de Claude (Sonnet 5.5 y Opus 5.5)



